除非演讲真的要结束了
这样，眼神便代替了语言呼唤，起到了控场作用。这就需要适当采用比喻、排比、比拟、借代等修辞手法，还要灵活运用叙述和描写、概括和具体、曲折和率直、铺垫和纵横、抑和扬、虚和实、形象和理性等各种表现手段。从认知心理学的观点来看，严格来讲实现人的“多线程工作”是不可能的。 因为在任何瞬间，人只能有一个“注意焦点”，这个注意焦点牵引了人的认知加工资源。 有时你误以为同时关注了两个东西，其实是发生了注意转移的结果，即焦点从一个对象转移到另一个对象上，实际上还是一个串行而非并行的过程。 当然有一种例外是，有些很熟练的技能，可以自动化地、不加注意地进行，那么就可以和其他事情同时做。 比如你骑自行车，你的女朋友坐在后面笑，这时你的注意焦点保持在你女友身上，你和她聊天的同时，你的腿也在一刻不停地蹬，你不需要停下来是因为骑车不需要你的注意和认知资源。在哲学上有一个秃子悖论:如果一个有~根头发的人被称为秃子，那么，有X十1根头发的人也是秃子。保罗初学编程时还抱着书读，不过随后就放弃了，直接动手去干。 2画家学画必须要临摹，从大师的作品中进行学习，美术博物馆便是他们最好的学校。 而黑客则是通过观看优秀的程序来学习编程，研究它们的源代码，开源社区是他们最好的学校。据说，那匹狼最后救治成功，如今在纳米比亚埃托禁猎公园里生活，所有的生活费用由那位富翁提供。 因为富翁感激它告诉他这么一个道理:在这个互相竞争的社会里，真正的陷阱会伪装成机会，真正的机会也会伪装成陷阱。 ”“案例讲完了，请大家告诉我什么是判断。
如果你让听众在整个演讲过程中一直笑个不停，而在结尾时突然使用沉重消极的语言，会使听众觉得大煞风景。 不要在演讲过程的任何地方使用“总而言之”、“概括地讲”等语句，除非演讲真的要结束了。演讲者面临的挑战在于找出一种可以恰到好处地把所有内容加以安排的条理。记住，不是只有专家、教授、名人、权烕才有资格提出理论，你也有能力来构建理论。语速过快虽然会显得有自信，但是会让听众难以跟上演说内容的进度。 音调偏低的人要用比平时稍快的语速，音调偏高的人则要稍微减慢语速才能具有更好的表现力。问题在于眼睛。 因为视线未能与摄像机镜头相接，因此看起来十分尴尬。 事实上，视线的处理不仅是这些教授们的难点，也是电视工作者们都会遇到的难点。 那个时候，陈安之向教授提出了一个秘诀：“像看着爱人一般望着摄像机”。在上演节目之前，演员要一遍又一遍地彩排、练习。 但是，作者认为，我们中间没有其他演讲者这样煞费苦心，尽管他们把大量的精力花在充实自己的知识上。 这表明，对这种技能的忽视更多地缘自对其意义的认识不足。 为什么演讲家不能像演员那样进行多次的演练呢。这只会念儿歌、会讲故事的鸭子在不同人的眼中可以有不同的解读：1.在孩子眼中，他关心的是“小黄鸭说了什么”，于是他听到的是儿歌、故事。他们每天都要面对一个问题:选择朝哪个方向进发去寻找猎物。 他们以一种在文明人看来十分可笑的方法寻找这个问题的答案：把一块鹿骨放在火上炙烤，直到骨头出现裂痕，然后请部落的专家来破解这些裂痕中包含的信息裂痕的走向就是他们当天寻找猎物应朝的方向。 令人惊异的是，用这种完全是巫术的判断方法，他们竟然经常能找到猎物，所以这个习俗在部落中一直沿袭下来。”雄辩的哲理使大主教瞪着大眼，无言以对。仅仅把好的想法随意写在便利贴上并不能成为一个实用的方法。
这是水淼·Zblog站群文章更新器的试用版本发布的文章，故有此标记(2020-06-05 14:00:20)
