有一位学员举手提问道
利用隐喻或引用进行回答的修辞方式在敏感的外交发言中发挥着巨大的作用。物理学家以及哲学家戴维’玻姆批判了“分裂性”〔如聊邮此)这种思维方式，他在《论对话》一书中写道：“人们在思维时总是以解剖的方式来分析事物，把事物分解为各个部分。假设人类的思维被限定在只能理解二维空间的现象,显然在三维空间出现的正确结论人类是无法理解的。 不过人类是幸运的,尽管人脑的主观思维方式是一维的,但人们可以将多维的事物剖析分解，逐一认知,然后输人到头脑中重组还原事物的本来面目，至于这种虚拟仿真的拟真度有多少’这就要取决于个人的思维能力的高低了。讲故事也是同样的道理。 不管什么故事都应与听众所处的“现在”密切相关。 在为了追求希望而疲惫不堪的人们面前讲述克服绝望的事例，在股票投资者们面前讲述投资领域核心人物的故事。确实，它们并不是什么复杂的产品，可把它们当作个人的“最小化可行产品”是没有什么疑问的。 这些小产品，可以作为你才华展示的载体，让你的才能搭载着这些载体，传播出去，供其他人欣赏、品味，并获得反馈，然后你可以继续做出更复杂、更优秀的产品。 比如，从一篇短文到一篇长文，从一篇长文到一本书；从单幅的漫画到多格漫画，再从多格漫画到长篇漫画连载。这时候，有一位学员举手提问道：“老师，您能介绍一下这三大逻辑学流派有什么差别吗。想让每个人都对你的发言集中注意力吗。管理学和心理学大师詹姆斯冯奇（仏伽5V&也）在名作《决策是如何产生的》一书中写道：“对现实世界中决策的研究表明，并不是所有的备选方案都是已知的，并不是所有的结果都要考虑，并不是所有的偏好都在同一时间出现。演讲者坚信演讲能获得成功，在良好的心理定势作用下，能以满腔热情应付演讲现场可能出现的各种复杂情况，并且始终保持清醒的头脑，砥砺意志，克服障碍。 自信心强，很少有心理负担，精力充沛，思维活跃，易于触发创造性思维，左右逢源，能随机应变和临场发挥。 自信心强的人，对自己的力量、气质、风度和技能能恰当地控制。 相反，缺乏自信心的人，意志薄弱，时时产生一种消极的自我暗示。
〈商业求同比较〉八.确定已知条件I有形信息十无形经验〉建立因果关系公式〔归纳公式7演绎公式〉推导未知结果范例1:因为男人爱美，女人也爱美，所以所有的人都爱美。 （归纳〉范例2：因为爱美是人的天性，你是人，所以你会爱美。为了能够更加顺利地找到这样一句话，可以制作一个自己的“引用手册”。 如果不能在既存的名句中找到一句这样的话，也可以自己创造一个。看完这部电影后我也反思自己，我以前也是一个经常会对自己说“8003〗013”的人。判断思维的重要性不仅体现在个人对人生的选择上，在政治决策、经济决策、战争决策、企业决策等宏观领域同样也起着重要作用。可有些演讲者，他们总觉得应该先做一点概括的议论为好，这是完全不必要的。 用实例开场，引起听众兴趣，然后再接续一般的陈述，反而使听众容易接受你的观点。所以，最后的结果是，大多数人都在缓慢起步期就“死”掉了。在电影《蝇王》的拍摄经历中，他惊讶地发现，他自己拍摄的、按照计划精心构思过的镜头对他的吸引力，竟然不如他的助手持另一台摄像机自由抓拍的镜头，但同时他也敏锐地察觉到，如果没有前期的精心设计和素材预演，那些抓拍的镜头也不会有这么大的吸引力。
这是水淼·Zblog站群文章更新器的试用版本发布的文章，故有此标记(2020-06-07 16:47:22)
